Des mesures libérales pour sauver la Ligue 1 ?

Je m’étais fait la promesse de ne jamais parler de foot sur ce blog, mais j’ai décidé de réagir suite à un article que l’on peut lire ici, où l’on apprend que Bernard Laporte souhaite confier à Eric Besson une mission sur la compétitivité des clubs de foot français. On peut évidemment se demander si c’est aux politiques de trouver des pistes pour relancer notre championnat, qui, il faut le dire, est en voie de « bulgarisation » pour reprendre une expression employée par le trublion Pierre Menes…
Il est certain cependant, que ce soit la LFP ou la FFF, que pratiquement rien n’est fait pour pouvoir relancer l’intérêt de notre championnat, qui ne s’exporte guère, contrairement au foot anglais, italien, espagnol et même allemand.

Faut-il limiter les effets de l’arrêt Bosman ?

Ce type de décision n’est pas du ressort français, mais européen, il revient donc à l’UEFA de trancher. On sait combien Michel Platini milite pour une limitation des effets pervers de l’arrêt Bosman, en obligeant les clubs à compter dans leurs rangs plusieurs joueurs issus de leur centre de formation. Mais ce genre de mesure est contraire au principe de liberté de circulation des personnes dans le droit européen…

Faut-il limiter les masses salariales ?

Certains pensent à une harmonisation fiscale au niveau européen, certes, ce serait la meilleure solution. Elle est à court terme, inenvisageable, et rejetée par la plupart de nos partenaires européens. Il faut donc agir, comme l’ont fait certains pays comme l’Espagne et l’Italie, en revoyant le système fiscal dont bénéficient les footballeurs. Deux visions s’opposent : celle du principe républicain d’égalité devant l’impôt, auquel nous sommes tous attachés, et celle d’un système allégé, spécifique aux footballeurs.
Il faut briser un tabou et être honnête, notre système fiscal ne convient pas au football. Un joueur de foot a le même IR qu’un salarié normal. J’entends déjà certains me dire « mais ils gagnent tous des centaines de milliers d’euros ». Ceux là ne connaissent peu ou prou le football professionnel.
Il y a 500 joueurs pros actuellement en France (L1, L2 et National). Parmi eux, plus de la moitié gagnent moins de 3000 euros par mois. Les joueurs les plus chanceux seront pros pendant 10 ans (un cinquième ?), certains plus de 5 ans, la plupart auront sacrifié toute leur vie pour être pro pendant moins de 5 ans, voire quelques années seulement. Une petite partie d’entre eux pourront économiser et faire des placements leur permettant d’être tranquille toute leur vie, les 3 quarts devront se reconvertir par la suite.

Il me parait plus qu’opportun de revoir le système d’imposition des joueurs pros en France. Alors qu’un salarié va travailler 40 ans, la carrière moyenne d’un joueur pro est d’environ 7 ans. Est-il normal qu’il soit taxer comme tout salarié ? Pour moi non. De plus, s’il on met un plafond, par exemple à 25% du salaire net soumis à l’IR, il est évident que cela produirait un effet de levier, et que par conséquent, les salaires augmenteront significativement. Le manque à gagner pour le fisc sera rapidement rattrapé. (Pour faire simple, 25% de 1 millions d’euros = 50% de 500 000 euros…). Notre championnat pourra garder les joueurs qui veulent s’exiler, et en attirer d’autres. Il gagnera en visibilité, en qualité, et pourra s’exporter davantage. Les droits TV augmenteront, etc… Ainsi, les clubs pourront en bénéficier, puisqu’une majeure partie de leurs revenus est issue des droits TV. Le foot français souffrant de l’insuffisance de ses fonds propres et de ses recettes, il verrait là un moyen d’augmenter ses recettes, et donc de permettre aux clubs d’investir dans leurs fonds propres.

Bref, j’imagine que mon billet risque de faire pâlir plus d’un socialiste, mais étant fou de foot, et un brin réaliste quant à la qualité de notre championnat, il m’a semblé judicieux de proposer des mesures pragmatiques.

Je voulais terminer par un brin d’humour (mais c’est vrai !), j’aime bien ce qu’on fait les allemands : toutes les équipes jouent avec le même ballon (alors qu’en France, chaque équipe a son ballon, celui de son sponsor..), pourquoi ? Parce qu’ils ont choisi un ballon d’une firme américaine, un poil plus lourd que les autres, qui pénètre mieux le vent, leur permettant d’envoyer de « grosses minasses » de 25 ou 30 m, comme ils les aiment… « Schiess, Schiess TOR !!! »