C’est une question que je me posais pendant les présidentielles, on y parlait même d’extrême centre. Cela paraissait tellement gros et Bayrou nous semblait tellement sympathique que depuis, le Modem s’est installé, qu’on le veuille ou non, dans le paysage politique français et il est malheureusement devenu indispensable au Parti Socialiste.
Seulement voilà, depuis les municipales, je me pose de plus en plus cette question, qui pourrait paraître cynique aux yeux de certains, si le Modem n’était pas tout simplement un parti d’extrême, ou d’extrême centre comme on peut appeler la LCR un parti d’extrême gauche, à vous de choisir. Sincèrement, la stratégie du Modem me parait tellement floue et j’aimerai bien que quelques blogueurs du Modem que j’ai récemment appris à connaître sur la blogosphère me donnent tout simplement leur avis.
Pour ma part, je trouve que certaines caractéristiques du Modem font de lui un parti antisystème :
Le MoDem n’a pas d’élus, mais il a des électeurs ! C’est exactement ce qu’il se passe (ou ce qu’il se passait) avec le FN ou bien encore la LCR.
Le Modem n’a pas de ligne stratégique clair, on l’a constaté (et ses adhérents aussi sûrement) lors des élections municipales.
D’autre part, ce parti n’existe que par et/ou pour son leader, un peu à l’image de Le Pen au FN et de Besancenot à la LCR. (J’ajoute que sans Mme Laguiller, pensez-vous que LO passerait à une présidentielle la barre des 0,2% ?).
S’il défend une ligne, elle est clairement contestataire, fustigeant un coup la gauche, un coup la droite (ça ne vous rappelle personne ?) sans oublier les médias qui en prennent pour leur grade.
Pourtant, force est de constater, et je suis le premier à le dire, qu’il est nécessaire pour le PS de se « recentrer ». Soit en se positionnant clairement de centre-gauche, quitte à aspirer le Modem (du moins sa gauche), soit en établissant des passerelles idéologiques avec lui, certains de nos ex-camarades étant déjà au Modem, pourquoi s’en priver ?
Sur la blogosphère de gauche, les avis divergent. Pour certains, le rapprochement est nécessaire, pour d’autres, il faut continuer à combattre ses idées.
A titre personnel, non seulement pour pouvoir y voir plus clair dans les prochains mois mais aussi et surtout pour avoir mon mot à dire sur la question, il m’a paru normal de rejoindre le think-tank « Left & Center Citizens », créé tout récemment et ouvert à tout citoyen, encarté ou non, afin de trouver des points de convergences entre la gauche et le centre.
Seulement voilà, depuis les municipales, je me pose de plus en plus cette question, qui pourrait paraître cynique aux yeux de certains, si le Modem n’était pas tout simplement un parti d’extrême, ou d’extrême centre comme on peut appeler la LCR un parti d’extrême gauche, à vous de choisir. Sincèrement, la stratégie du Modem me parait tellement floue et j’aimerai bien que quelques blogueurs du Modem que j’ai récemment appris à connaître sur la blogosphère me donnent tout simplement leur avis.
Pour ma part, je trouve que certaines caractéristiques du Modem font de lui un parti antisystème :
Le MoDem n’a pas d’élus, mais il a des électeurs ! C’est exactement ce qu’il se passe (ou ce qu’il se passait) avec le FN ou bien encore la LCR.
Le Modem n’a pas de ligne stratégique clair, on l’a constaté (et ses adhérents aussi sûrement) lors des élections municipales.
D’autre part, ce parti n’existe que par et/ou pour son leader, un peu à l’image de Le Pen au FN et de Besancenot à la LCR. (J’ajoute que sans Mme Laguiller, pensez-vous que LO passerait à une présidentielle la barre des 0,2% ?).
S’il défend une ligne, elle est clairement contestataire, fustigeant un coup la gauche, un coup la droite (ça ne vous rappelle personne ?) sans oublier les médias qui en prennent pour leur grade.
Pourtant, force est de constater, et je suis le premier à le dire, qu’il est nécessaire pour le PS de se « recentrer ». Soit en se positionnant clairement de centre-gauche, quitte à aspirer le Modem (du moins sa gauche), soit en établissant des passerelles idéologiques avec lui, certains de nos ex-camarades étant déjà au Modem, pourquoi s’en priver ?
Sur la blogosphère de gauche, les avis divergent. Pour certains, le rapprochement est nécessaire, pour d’autres, il faut continuer à combattre ses idées.
A titre personnel, non seulement pour pouvoir y voir plus clair dans les prochains mois mais aussi et surtout pour avoir mon mot à dire sur la question, il m’a paru normal de rejoindre le think-tank « Left & Center Citizens », créé tout récemment et ouvert à tout citoyen, encarté ou non, afin de trouver des points de convergences entre la gauche et le centre.
Messages
20 commentaires:
Il va falloir à un moment trouver une solution.
Quid d'un nouveau "parti" ou plutôt mouvement affilié au PS (comme le PRG) mais aussi au Modem.
Quid d'adhésion double Modem et PS.
Socialiste & Démocrate
>Le Modem n’a pas de ligne stratégique clair, on l’a constaté (et ses adhérents aussi sûrement) lors des élections municipales.
Si une ligne claire pour toi, c'est décider au niveau national que le modem va faire alliance soit uniquement avec l'UMP, soit uniquement avec le PS, et ce pour toutes les élections locales, alors oui le Modem n'a pas de ligne claire. Pour moi ce genre de propositions est un non-sens total, étant donné que ce sont des scrutins avec des enjeux purement locaux.
Pour le reste je suis plutôt d'accord avec des affirmations, mais tes rapprochements avec le FN ou la LCR sont vaseux, le Modem est un parti républicain contrairement au FN, et souhaite réellement s'investir dans les différents échelons décisionnels contrairement à la LCR.
Bob,
le fait de ne pas faire d'alliances n'est-il pas rejeter le système? n'est-ce pas un refus de gouverner?
Sur le fond, il est évident que le Modem n'a rien à voir avec le FN ni la LCR, mais je m'intérogeais ici sur la forme, d'où le rapprochement.
Bien à toi
Etrange pour un parti comme le PS et meme pour toi Tim , qui se disent de gauche, d'envisager sans ancune difficulté une alliance avec un parti qui n'existe comme tu le di que par Bayrou, qui n'est rien de plus qu'un homme de droite, mais d'une droite tres differente de celle de sarkozy, c'est certain, mais qui n'en nas pas moin fait toute sa carriere a droite en étant ministre de gouvernement de droite, à l'époque il ne reflechissait meme pas au PS! Quand comprendrez vous que bayrou est un homme politique au sens le plus vil et méprisable du terme, c'est un arriviste dévoré par son ambition et il ne reve que de s'installer a l'Elysée et pour cela il a echaffauder une stratégie , il tend un piege au élécteurs de gauche! Ne tomber pas dans le panneau!
Le modem a fait des alliances, localement. J'ai Marseille en tête avec la gauche par exemple.
Raphaël, même si je considère Bayrou comme « un arriviste dévoré par son ambition », ça ne m'empêche pas d'avoir accordé du crédit à son projet en 2002 et 2007. Il ne faut pas croire que les électeurs sont des gros naïfs (de toute façon pour faire de la politique, il faut être ambitieux sinon tu restes au placard).
Et si l'on fait abstraction de la personne de Bayrou (qui n'est clairement pas éternel), il reste qu'il y a une bonne partie d'électeurs qui soutiennent des idées démocrates. Doit-on s'interdire de discuter avec des gens qui pensent différemment de nous ?
La démocratie ca n'existe pas
Le PS va devoir construire son projet en fonction d'un tronc commun indispensable avec des alliances larges... ses tractations avec l'extrême Centre comme tu l'appelles, et le nouveau parti de Besancenot seront indispensables bien AVANT le 1er tour de 2012...
Le PS à lui tout seul fait 30%... avec les Verts et le PC, à peine 37... pour dépasser les 50... il faudra bien passer par Besancenot et une partie du MoDem...
C'est mathématique...
Ne compter sur le probable "tout sauf Sarko..." est très risqué, pour de multiples raisons... et en plus, il n'est pas du tout dit que Sarko se représentera...
Attendre l'entre deux tours pour créer des synergies entre forces progressistes responsables(comme ça s'est passé en 2007) c'est bien trop tard... Car en effet, si Bayrou s'était allié avec Ségolène, Sarko ne serait pas passé... mais... l'un attendait l'autre... et l'autre s'est décidée sur un coup de tête un peu trop tard...
Un allié objectif qui pourrait aider, comme en 81 ? Une implosion de l'UMP... et des rivalités internes fortes...
Mais il vaut mieux d'abord construire du solide sur des bases saines...
Pour cela, il ne faut surtout pas élire le Présientiable dès 2008 !
Bien à vous, Nihadyou
Le Modem Bob, a effectivement fait qqs aliances pendant les municipales, ici ou là (Bordeaux avec Juppé, Benhamias à Marseille avec Guerini).
Si j'envisage, des passerelles idéologiques avec le Modem, Raphael, c'est JUSTEMENT pour qu'on puisse se passer de Bayrou. Bien sûr qu'il nous tend un piège, mais il s'est piégé tout seul déjà lors des municipales.
C'est pas dit qu'il tiendra 5 ans comme ça. C'est sur les européennes qu'il se fera une santé. Ils seront mal avec moins de 10%, et avec moins de 5%, le Modem n'existera plus. Si le PS entame sa mue, et s'affirme comme un parti de centre gauche, le modem perdra plus de la moitié de ses électeurs. voilà pourquoi il faut discuter avec eux: pour les convaincre qu'ensemble, on avancera davantage que chacun dans son coin.
Nihad,
Oui il faut des alliances, mais si le projet socialiste est crédible, ambiteux et porteur d'espoir, qui te dit que nous ne serions pas à 35% et la droite à 25%?
Les alliances, c'est bien et je suis à fond pour. Mais il nous faut aussi un projet pour avoir des électeurs. Car la politique, ça reste convaincre. Gars à celui qui se contente de récolter, ici ou là... si on n'a pas de projet, on perd notre base (27%), et si on a un bon projet, on peut justement élargir cette base. Je te rejoins donc sur la fin de ton analyse.
Bien à vous
Tim, je suis désolé mais jdoi te dire cke jpense et ca m'étonerai ke ca te plaise. Mais plus je te lit, plus je suis sidéré de l'idée que tu te fait de la politique, tu a 20 ans et tu a déja les pires réfléxes du dernier des sénateur au bord de s'étouffer au restaurant 5 étoiles du parlement en buvant un vin a 500 euros la bouteille!!!!!!!! Vous parlez de pourcentage , d'alliance , comme si les élécteur n'étai rien d'autre ke des actions a la bourse de paris, vou ete pres a envisagez n'importe kelle alliance meme avec un homme de droite pour soi disan prendre le pouvoir! Mais pourquoi voulez vous le prendre ce pouvoir? En voulan a tou prix le pouvoir , on peu finir par le conquérir, mais des kon la en n'ayant cette conception de la politique on né condamné a éssayer de le conserver et on ne met pa en place ses idée, on se plie a l'opinion publique!
Selon toi le fait que seulement 30% de la pop francaise est de gauche , cela veu dire ke nos idées ne son pas bonnes paskelle ne son pa populaire? et ke donc forcément il fau suivre l'opinion , ce recentrer au coté de bayrou , ce ki signifie simplemen ce droitiser! Et on va juskou comme ca? le pen fai 20% et il entraine sarko a l'extreme droite, sarko emmene bayrou a droite, bayrou emmene le PS au centre,... et si demain un parti politique pire ke le FN fai 20% , kekson fai? on continue?
Moi je croi que la gauche doit resté a gauche , quitte a n,e faire que 20% ou meme moin , tant pis c'es cela la démocratie , c'est la confrontation des idées, il fau conserver nos idées, tan pis si aujourd'hui nos idées sont minoritaire, laisser le peuple faire son choix, si pdt 10ans il choississent sarko , il loron décider, ce sera leur choix, mai kan il verron ke ca ne marche pas il remettron la gauche au pouvoir meme si c dan 20 ou 30 ans!
Il y a la pour moi le plus grand malaise de la société francaise, le PS en jouan le jeu de l'opinion publique, en sachant que le peuple es par définition conservateur, paskil a peur de l'avenir, de l'inconnu il prefere garder ce kil a de sur devan lui pluto ke de risker une aventure sociale. Le PS se trahit il n'es plu un parti progressiste, paskil veu plaire au peuple, comme si le peuple savait ce ki été bon pour lui... Je disai donc ke c le véritable cancer de a société francaise , cette facon de sans arret se rabaisser, oublier ses valeur , ses principes, constammen encourager et donner comme exemple les mauvait comportemen; johnny s'expatrie pour ne pas payer d'impots : sarko l'encourage et on n'oublie la solidarité comme valeur essentielle pluto ke de comdamner fermement ce genre de conduite afin de stigmatiser socialemen les individus égoiste on les eleve au rang d'exemple! il y a du racisme en france, les patron fon de la discrimination a l'embauche: on invente la discrimination positive et on n'ou parle de quotas pluto ke de créer un service juridique pour faire respecter la loi et faire condamner les patron encore et encore juska ce ke ces dernier comprenne ke le racisme ds notre société es inacteptable au lieu de ca on ne les condamne pa directemen on prend leur parti incidieusemen on invente des test ADN et on n'oublie le principe d'égalité et de fraternité! Une partie des parents d'eleves magouille pour ke leur enfant ne soi pas dans les établissement les plus déshérité; pluto ke de mettre en place un grnad programme de rénovation et d'élévation de l'éducation nationale pour ke enfin tou les éléve soi traiter a la meme enseigne kil soi de neuilly ou de st denis et que la mixité sociale joue a plein, et bien on ne condmane pas ces parents et on va ds le sens de leur démarche en suppriman la carte scoalire, et adieu la mixité sociale et la dimension égalitaire de l'école republicaine! A l'époque du pseudo choc des civilisation ou au moyen-orient et au USA l'integrisme religieux (chretien et musulman) fait des ravage, sarkoeuw pietinne la laicité!
Regardez meme le président de la république Sarkozy es un homme politique qui a passer sa vie entiere a trahir les gens, tout comme bernard arnault l'homme le plus riche de france, est un homme d'affaire ki a reussi sa carriere en trahissant tous ces associer et en licencant ces employer! Qu'elle es le message que l'on envoi au jeune génération : " SOIS UNE POURRITURE ET TU AURA DE L'ARGENT ET DU POUVOIR!!!" puiske les hommes les plus riches et les plus puissant sont égalemem les plus immoraux et les plus pourris! apres on s'étonne de la violence et des incivilté et du lien socilae ki se délite en france!
Pour ma part je crois au idéaux, comme DeGaulle qui avai fai placer un compteur electrique deva ses apartemen privé a l'élysée pour payer lui meme sa consommation élécttrike privé! aujourdui sarko coure apres des mannequin, avec des grosse montre et des ray bans tout en s'augmentant de 120% alor ke le peuple a du mal a finir ses fins de mois!!! Je pense que dans notr société la classe dirigeante doit etre porteuse de nos plus belle valeurs républicaine , afin de désigner un idéale vers lequelle tendre, meme si par la suite les réalité empeche l'ensemble de la population d'y arriver mais au moins l'idéologie républicaine reste intacte dans les tetes!!!!!
Voila pourquoi moi je croi a la politique , pour élever le peuple et notre société on non pa la alisser deperir en encourangant la médiocrité, et tan pis si mes idées ne represente que 10% de l'éléctorat francais, ma tache sera de les faire progresser san jamais les pervertir ou les amoindir afin de séduire!!!
Soyez vraiment a gauche regarder la situation de la classe ouvriere en france , tout ces immifé ki travaille dans la restauration , ki son éboueur ou ki travaille a l'usine! occupez vous du sort de ces personne paskelle zen on besoin : beaucoup plus ke les joueur de foot ou les patron comme tu en parle souvent tim! JE ne voi pa bcp de billets sur la condition de splus défavoriser de notre société! C'est cela etre de gauche, c'est etr du coté des plus faible , quitte a se facher avec les puissant, defendre els interets des classes les plus modeste afin d'ammener un peu de jusctice dans ce monde!
@Raphaël :
Ton coup de gueule- cri du coeur est parfaitement légitime... Respect. TOUT ce que tu dis est vrai... MAIS... (oui, il y a des mais, sinon pas d'échanges possibles ! rires)
1) pour "defendre els interets des classes les plus modeste afin d'ammener un peu de jusctice dans ce monde!" (je te cite), il faut accéder aux responsabilités nationales... ET Européennes...
2) Pour y accéder, il faut tactiquer...
(je n'ai pas dit perdre son âme, ni son idéal fondamentalement humaniste, donc de Gauche.)
3) Tactiquer c'est "jouer" presque démagogiquement avec ceux qui sont en dehors du PS, pincipale force motrice de la Gauche, pour tenter de parvenir à plus de 50%...
4) TIM a bien dit ici avec raison - et donc il te rejoint - que les idées et Âme/Idéal du PS de Gauche priment sur les dilutions à force de rechercher des alliances.
Toi Raphaël, tu tiens à ce que le coeur de la Gauche soit très attentif aux plus faibles... avec grande raison... personne ne dit donc le contraire... mais TIM représente "le jeune cadre qui réussit" - et qui est de Gauche aussi !! - et moi je me préoccupe de tactiques dans le seul but de gagner réellement, si on le veut, en 2012.
Chacun amène sa contribution, avec ses petits moyens, sa petite caboche, son grand coeur... nous sommes complémentaires et pas opposables...
Notre faconde, on doit la garder fraîche pour balancer ce que l'on pense sur des sites Internet "d'en bas" où de nombreux Sarkolâtres continuent de défendre leur folle idole(donc copie/colle tes 2 coms d'ici, adaptes et balances sur les forums où tu rencontres des gens de droite dure... oui, il y en a encore, plus de 30%)
C'était juste une suggestion, bien entendu.
Bien à vous, Nihadyou.
Nihadyou,
J'apprécie ta réponse, mais je suis désolé de te dire que cette conception de la politique tacticienne est précisement ce que le peuple reproche a la classe politique dans son ensemble, il zy on recru encore une fois avec sarko en n'allant massivemen voter le 6 mai 2007 et en enregistrant le plus grand taux de participation de la 5eme république, mais il n'as pas fallu longtemp pour qu'il s'apercoivent qu'une fois de plus i; avait été bérné par le nain sarkozy, et donc au législatives on se retrouve avec un taux d'abstention ENORME l'un des plus importan également mais dans l'autre sens et au municipales rebelotes!!! Et tu verras que cela va continuer si les parti politiques ne cessent pas rapidement d'agire la société francaise va au devant de grand trouble! Ta stratégie de "tactiquer" pour prendre le pouvoir aurait du sens si seulement elle n'étai pas éprouver et qu'elle es deja montrer a maintes reprise que c'es une illusion de croire qu'une fois au pouvoir apers avoir bérné une partie des élécteur on va mettre en pratique un programme de gauche! La preuve en es jospin en france sous le gouvernement duquel la france n'as jamais autant privatisé! (ne parlons meme pa de mitterrand...) a l'étranger on pourrait parler de bill clinton ou de tony blair qui on fait leur carrieres politiques sois disant a gauche (meme si je sai ke l'échiquier politique anglo-saxon et mmee mondial n'as rien na voir avec le francais, et que un homme de gauche partou ailleur es un homme de centre-droit en france!! mais il n'empeche que ces gens la avai soulever des espoir au sein des plus faibles et qu'il les on évidemmen décu!!!) mais qui au pouvoir on mener une politique de droite! Devrais je encore donner l'exemple de MM LAMY et STRAUSS-KAHN, TOUT DEUX MEMBRES DU PARTI SOCIALISTE FRANCAIS!! respectivemen président de l'OMC et du FMI, 2 des institution dont les états-unis se servent pour exploiter les hommes et la planetes, le moin que l'on puisse dire c'est que si il zon bien tactiquer ces 2 la pour arriver au pouvoir il n'on pa accompli le second volet de ta stratégie a savoir gouverner avec les idées de la gauche et lutter contre les inégalité et l'injustice dans ce monde ( 3 milliards d'etre humain vivent avec moins de 2$ par jour... tu vois ke il ya encore du boulot!) alors qu'il zen on les pouvoir (tu peu te referer a un précedent comm ke g mis sur ce blog il ya 1 ou 2 article ou je developpe ce sujet.) Cette conception de la politique es celle qui fai dire au peuple "tous pourris" ou bien "bonnet blanc, et blanc bonnet", c'es celle qui fait monter la colere du peuple et radicalise les positions! C'es exactemen ce qu'on fait tous ces transfuge du PS qui on rejoint sarkozy le 7 mai alors ke le 5 mai il lui crachait encore dessu!!! commen voulez vous ke les gens croient encore a la politique puiske tout semble leur montrer que tous cela n'es k'une vaste blague, qu'un spectale, une pseudo-démocratie! qu'il n'y a plus d'idéologie et que la seule chose vrai et autour desquelle les politiques se rejoignent c'es la conquete du pouvoir a tout prix pour ensuite ne rien faire! c'es cela ta méthode! Comme je te les di je prefere ne pas avoir le pouvoir tan ke le peuple ne me le donne pa en toute connaissance de cause et san lui mentir! paske si tu arrive au pouvoir en tactiquant et bien tu va tactiquer pour ne pas le perdere et resulta tu ne mettra pas tes idées en pratiques!
Et sans remettre en cause l'engagement de tim , je ne crois pas qu'il es vraimen pris la pleine mesure de ce que etre de gauche implique, parfois quand je aprle avec lui j'ai l'impression qu'il nas pas conscience de l'état de la société francaise et du monde et de l'injsutice qui y regnent! ( je en reviendrais pas sur les actions de gandrange tim mais tu sai ke jen pense pas moi...)
Pour ma part , a ta méthode je prefere l'honnéteté et l'engagement intelectuelle, pour faire avancer le monde dans lequelle je vit car je crois! en revendiquant mes idéaux et en poursuivant un idéalisme toujours plus ardamment , tout en sachant que la perfection n'es jamais dans les hommes mais qu'elle es parfois dans leur intentions! Et le problème c'es que au PS et que dans la classe politique dans son ensemble et meme dans la société francaise elle n'es meme plus dans les intentions! Et c'es précismen ca qui dévalorise la politique et notre société, il ny a plus de valeurs ni d'idéal! Pour moi avec ces comportement vous vider la gauche de sa substance idéologique afin de faire du PS un parti consencuel , déstiner a prendre le pouvoir et a jouer les gestionnaire d'un systeme et d'un monde toujour plus injuste et inégalitaitre sans jamais rien faire pour vraimen changer les choses!
Considérer que le MODEM est un partie extreme c'est completement perdre de vue la principale ligne de ce mouvement qui inspire notemment a considérer chaque inspiration, chaques revendication, chaque réforme à l'analyser de manière intelligible et intelligente pas dans l'intérêt d'une partie mais dans l'intérêt générale. C'est une force et une faiblesse, on l'a vu. C'est à dire si d'un côté la démarche du MODEM est encouragé par la finesse de l'analyse et la justesse des raisonnements son point faible réside justement dans le manque d'engagement fort et claire, dont bénéficie les parties extrèmes. Alors que le centre reste la prise de position la plus raisonnable, celle de l'arbitre, la plupart ont l'impression qu'il s'agit d'un mouvement protestataire anti-systeme. C'est le partie de la raison face à la passion voir la folie de certains qui n'hésite plus à supprimer presque immédiatement le bouclier fiscal, à vendre des armes aux plus grosses raclures de la planète tout en partant en guerre contre le terrorisme et des voyoux de 3 ans et demi. Quand Bayrou ou un autre citoyen s'élève contre les agissements scandaleux d'un gouvernement sordide, dont l'imcompétence est presque aussi forte que la magouille je me demande je le trouve drôlement raisonnable, une qualité qui se perd de nos jours, raf nous l'a bien illustré!
Sur l'alliance:
C'est une intention noble: vouloir renversé Sarkozy doit être un objectif prioritaire. La majorité des Français le désir donc il n'y a pas de temps à perdre.
En outre, je ne crois pas une seconde que si ce rapprochement n'a pas eut lieu véritablement c'est à cause de la divergeance d'idées mais bien parce qu'il s'agit comme d'habitude d'une guerre de pouvoir, d'une intoxication d'intérêt individuels. Une alliance ne signifie pas forcement un mouvement de ligne et concernant celle entre le Modem et le PS c'est encore plus poignant. Si on ne m'avait pas dit que Ségolène Royal était de gauche je n'aurais put le deviner ! Sur les grandes lignes les centristes et les socialistes sont désormais très proche. Les électeurs des 2 partis sont semblable car ça fait bien longtemps que les ouvriers ne votent plus PS. Je crois un outre que de radicaliser le PS ferait perdre la moitié de son électorat constituer de bobos. Donc la porte de sortie reste l'alliance avec le centre, une alliance franche et définitive, une alliance qui va au delà d'un étiquetage gauche-centre mais d'un grand partie républicains dans lequel l'intérêt de toute la société serait enfin défendu, dans lequel on traiterait des maux de la société dans son ensemble pas unilatéralement, dans lequel on accuserait pas les uns de chomages ou les autres de cupides. Les problèmes de la société sont trop grave pour qu'on dépense du temps en chamailleries d'étiquettage ou en surenchères démagogiques.
analyse intéréssante manolo... pas révolutionnaire mais interessante!
Pour résumer Raphaël :
1) Tactiquer, s'allier pour accéder aux responsabilités, ce n'est pas perdre son âme ni sa probité intellectuelle. C'est séduire un maximum pour dépasser les 50%...
2) d'accord avec toi pour associer fortement tous les citoyens, regagner la confiance et éviter l'abstention... pour les législatives, l'abstention sera toujours aussi forte, puisqu'organisée dans la foulée des présidentielles...
3) Es-tu d'accord tout de même pour dire qu'il vaille mieux un Jospin qu'un Sarko ? Si oui, dis toi que l'appareil industriel devait passer par les privatisations... et que nos secteurs d'activités du futur devront se passer de toutes industries "copiables et/ou délocalisables" facilement...
Nous pouvons au contraire mettre au point des avions performants, et en partenariat, en co-développement, les faire produire en Chine, en Inde, et pq pas en Afrique...
L'Airbus A320, largement amorti, va bientôt être assemblé et en partie produit en Chine... en attendant, ici, on a des A380 en pagaille que l'on ne parvient pas à livrer en temps contracté...
La Peugeot 405 est produite en Egypte... en France, il y a belle lurette que l'on ne roule plusen 405...
Quant à la métallurgie, mis-à-part des spécialités très pointues, il est illusoire de croire que l'on peut maintenir cette industrie en Europe... de même que le textile, et bien d'autres "vieilles industries"...
Quant à l'agriculture, l'Europe doit veiller comme à la prunelle de ses yeux à son auto-alimentation... manquer de pétrole oun le payer trop cher est une chose, crever de faim en est une autre...
Par contre, l'Europe, et donc la France aussi, doit veiller à un réel co-développement durable avec les Continents pauvres... sinon, le Sud va complètement nous déstabiliser...
Pour faire tout cela, il faut une politique Nationale et Internationale basée sur Liberté, egalité et Fraternité.
Seule une vraie Gauche moderne peut la mettre en place. pour y arriver, elle doit tactiquer.
Bien à toi.
Bon, pour répondre au billet: non le MoDem n'est pas un parti extrémiste (sur le fond comme cela a déjà été démontré plus haut; mais aussi sur la forme).
Pour comprendre les stratégies d'alliances du MoDem (certes, peu claires si on ne s'y penche pas), il faut se pencher sur la politique locale, puis se mettre à la place d'un parti de taille moyenne en France (qui n'est pas favorisé lors des scrutins majoritaires). Sur le terrain, tous les partis font des alliances pendant les municipales (mais on regarde rarement chaque choix local du PS ou de l'UMP), à leur droite et à leur gauche (ce n'est pas nouveau, contrairement à ce que laissent entendre les médias; les stratégies de chaque parti politique sont rarement homogènes à l'échelle nationale lors des municipales). Lors des scrutins qui ne sont pas proportionnels, les partis de taille moyenne se doivent, le plus souvent, de faire des alliances pour ne pas sembler dérisoires aux yeux des électeurs qui zaperaient le premier tour (sauf lors des présidentielles, où on assiste souvent à une balkanisation des votes - suivi, le plus souvent, d'une nouvelle bipolarisation lors des législatives).
Sur les élus: il est difficile d'imputer l'extrémisme d'un parti sur la base de son nombre d'élus (2000 élus locaux, c'est pas si négligeable non plus - sachant que la majorité des élus locaux n'ont pas d'étiquette) alors que ses principes programmatiques sont démocrates / centristes.
Ce parti n'existe pas uniquement à travers son leader. Il existe médiatiquement par son leader, ce n'est pas tout à fait la même chose. Si les médias décident de traiter Corinne Lepage, Jean-Luc Bennahmias, Marielle de Sarnez, Jean Peyrelevade, Philippe Morillon, Gilles Artigues, etc. comme des figures de deuxième zone(...), mais cela ne signifie pas que le MoDem n'a pas une série de figures politiques en son sein, qu'il n'a pas de débat interne, qu'il n'existe pas dans le débat d'idées, etc. (étant un observateur du PS et de l'UMP, je ne pense pas que le MoDem soit très différent en termes de personnalités / divisions idéologiques / débats internes; sa seule différence importante est sa taille).
Quand il s'agit de fustiger "un coup la droite, un coup la gauche", le PS fait pareil avec LO/LCR d'une part, et le MoDem/l'UMP/le FN d'autre part; de même que l'UMP avec le MoDem/le PS, Verts& alliés/LO-LCR d'une part, et le FN d'autre part. Le reste correspond à une perception biaisée (vue depuis un des deux grands partis) d'une vie politique théoriquement bipolarisée pendant cinq ans, alors qu'elle existe à travers une quinzaine de partis dont on entend uniquement parler pendant les élections (problème de représentation institutionnelle à mon avis). Les autres pays européens vivent avec trois à six grands pôles nationaux (Droite, Démocrates / Sociaux Démocrates, Gauche Radicale, + Libéraux + Verts + Droite Extrême) et éventuellement des partis régionaux (Royaume-Uni, Espagne, Italie...), une réforme équitable de la loi électorale devrait progressivement nous amener vers la tendance européenne (déjà visible en France lors des regroupements des élections européennes - qui rééquilibrent les votes sans les effets liés aux institutions et lois électorales de la Vème république).
Il vous sera difficile "d'aspirer" la gauche du MoDem qui a justement choisi de quitter le PS (sauf si vous élisez un social démocrate moderne qui fixerait une ligne éloignée du PRS, NG, et des fabiusiens - version post TCE) et qui se trouve plus d'affinités avec les centristes, qu'avec les socialistes (hormis les sociaux démocrates modernes). Par contre, une alliance programmatique claire en vue de 2012, 2017, etc. est parfaitement imaginable (à l'image de ce qui s'est fait entre la Margherita et les Democratici di Sinistra en Italie au sein de l'Ulivo, avant de créer le Partito Democratico - processus qui a duré 5 ans).
Arnaud,
c'est justement pour avoir des commentaires comme les tiens que j'écris de tels billets, afin de susciter les réactions constructives.
Je retiens: "sauf si vous élisez un social démocrate moderne qui fixerait une ligne éloignée du PRS, NG, et des fabiusiens - version post TCE"
Tu as tout dit dans cette parenthèse.
Bien à toi
lol
Je sens qu'on va s'amuser au LCC!
Enregistrer un commentaire