Sortons un peu de notre cocon du PS et allons donc voir ce qu’il s’y passe autour. Comme je vous l’avais dis précédemment, s’il y en a bien un qui n’a absolument rien à gagner de la Rénovation du PS, c’est bien Monsieur Besancenot. Cela peut nous paraître dommage, car ce personnage si charismatique contribue amplement à faire avancer les idées de la gauche. Il est certain qu’il travaille à se démarquer du parti socialiste, la frontière étant définit par le concept anticapitaliste qu’il veut donner à son nouveau parti.
Il n’existe pas encore de véritable nom officiel pour ce futur parti, mais d’après ce que rapporte l’un de mes camarade, des premiers tractes annonçant la première réunion à Fontenay “du comité d’initiative vers un nouveau parti anticapitaliste” ont été distribués.
On constate donc que la rénovation du côté de Mr Besancenot est déjà bien amorcée, puisque les fédérations locales prennent déjà les choses en main sur le terrain. David, lui, parle « une volonté concrète d’aller vers une nouvelle structure ».
Cette nouvelle structure changerait la donne dans le paysage politique d’extrême gauche. Reste à savoir comment vont réagir les minis partis qui végètent encore autour tels que LO, le PT ou bien encore le collectif antilibéral. Et quid du Parti Communiste ? Devrait-il intégrer définitivement le PS par des passerelles idéologiques tout en gardant une certaine autonomie ou alors rester au milieu des 2 principales structures de gauche, tel un électron libre. Le PC, bien qu’en se basant sur son grand nombre d’élus, se trouverait quelque part dans une impasse idéologique, pris entre le désir de réformer et sa volonté de s’afficher comme un éternel parti anticapitaliste.
Sur le portail de la ligue communiste révolutionnaire, on parle déjà d’un processus constituant, structuré par des comités qui s’implantent localement, aussi bien dans des villes que dans des entreprises. Ces comités sont par la suite rassemblés en « contacts unitaires »…
On pourrait penser qu’Olivier Besancenot voudrait tester sa nouvelle structure lors des élections européennes. Ce mode de scrutin à la proportionnelle lui convient davantage que ceux majoritaires à deux tours.
Il n’existe pas encore de véritable nom officiel pour ce futur parti, mais d’après ce que rapporte l’un de mes camarade, des premiers tractes annonçant la première réunion à Fontenay “du comité d’initiative vers un nouveau parti anticapitaliste” ont été distribués.
On constate donc que la rénovation du côté de Mr Besancenot est déjà bien amorcée, puisque les fédérations locales prennent déjà les choses en main sur le terrain. David, lui, parle « une volonté concrète d’aller vers une nouvelle structure ».
Cette nouvelle structure changerait la donne dans le paysage politique d’extrême gauche. Reste à savoir comment vont réagir les minis partis qui végètent encore autour tels que LO, le PT ou bien encore le collectif antilibéral. Et quid du Parti Communiste ? Devrait-il intégrer définitivement le PS par des passerelles idéologiques tout en gardant une certaine autonomie ou alors rester au milieu des 2 principales structures de gauche, tel un électron libre. Le PC, bien qu’en se basant sur son grand nombre d’élus, se trouverait quelque part dans une impasse idéologique, pris entre le désir de réformer et sa volonté de s’afficher comme un éternel parti anticapitaliste.
Sur le portail de la ligue communiste révolutionnaire, on parle déjà d’un processus constituant, structuré par des comités qui s’implantent localement, aussi bien dans des villes que dans des entreprises. Ces comités sont par la suite rassemblés en « contacts unitaires »…
On pourrait penser qu’Olivier Besancenot voudrait tester sa nouvelle structure lors des élections européennes. Ce mode de scrutin à la proportionnelle lui convient davantage que ceux majoritaires à deux tours.
Messages
18 commentaires:
Commentaire hors sujet.
Raphael, j'ai bien lu ton com de l'autre jour, tu poses les bonnes questions. je prendrai le tps d'y répondre dès que possible.
++
LOL!! tu fais de la censure! STALINIEN!!!!!!
Cher Tim,
j'ai posté un com à propos de Besancenot sur l'un de tes anciens articles qui parle de lui...
Il ne faut en aucun cas le sous-estimer... et si tu dis vrai pour les Européennes, je sens que pour les scrutins à 2 tours, il en sera à 15%... très bientôt...
Donc... attention... il faut penser établir les passerelles, sinon, 2012, ça passera sous le nez de toute la gauche...
Bien à toi.
En tout cas le camarade olivier peut compter sur mon soutien révolutionnaire!!!!!!!!!!!!!!
Salut Raf,
Content de te voir ici. t'as raison, je crois que c'est le moment où jamais s'il on veut s'engager du côté de Besancenot.
Salut Nihad,
Moi aussi je le sens à 15% potentiellement notre ami. à propos d'analytics, tu vas voir tu vas bien te marrer! ce truc est génial.
à bientôt!
Sache que, la véritable gauche, Tim, elle est REVOLUTIONNAIRE ou elle n'est pas!
Ne crois-tu pas Raf, que la gauche peut aussi être réformatrice?
Si ton souci est uniquement sémantique et que c'est sur le mot révolution que tu bloques je te le concède volontiers et je le remplace par réforme, mais si ton obectif c'est de réformer le système actuel afin qu'il soit plus juste, plus démocratique, et qu'il permette enfin a tout les hommes de vivre égaux ou qu'il soit née sur terre, mais également qu'il permette de protéger la planète, et bien je t'assure que tu fais une erreur en étant adhérent du PS car ceci n'est pas l'objectif du PS! On le constaste tout les jours avec Pascal Lamy
PRESIDENT de l'OMC et strauss-kahn PRESIDENT du FMI, oui absolument ce sont 2 "socialiste" francais qui dirigent actuellement les 2 organisation internationales qui n'ont pour objectif que d e continuer l'exploitation de la planète et des hommes pour servir l'interet d'une poignée de capitaliste! Pourquoi M. Lamy ne se sert pas de son pouvoir pour mettre en place une législation sur le commerce équitable , ou une uniformisation des salaires? ou des droits sindicaux? ou une taxe commerciale permmettant de soigner les malades du sida en afrique? Pourquoi M. strauss-kahn ne tentent t'il pas de limiter les dégats occasioner par la politique inconsciente du FMI? Voila ce que de VRAI SOCIALISTE DE GAUCHE devrait faire mais le PS est bien trop corrompu par le sytème pour prendre la moindre mesure qui deplairait au puissants... Et l'on comprend l'idée que les socialistes se font de la démocratie et de leur corruption lorsque l'on voit de quelle manière il s'ont participer au déni de démocratie organiser par sarkozy lorsqu'il a eu besoin du vote des députés "socialiste" pour faire passer le traiter constitutionnelle européen, alor qu'il aviat été rejeté DEMOCRATIQUEMENT par referendum par le peuple souverain en 2005! Tim je t'assure que si tu es véritablement de gauche tu n'as rien a faire au PS, tout ces exemple le montre je pense... Apres si tu veux participer a cette grande mascarade et obtenir un petit poste d'élus quelquepart afin de te planquer et d'avoir tout les avantages de la république, libre a toi... quant a moi je prefere lutter au coté de gens qui sont véritablement de gauche au sein du nouveau parti de besancenot qui sera débarasser de touts ces symbole troskyste ou marxiste qui ne sera plus dogmatique mais qui aura pour objectif de changer ce monde pour de VRAI!!! IL NOUS FAUT CREER UN PARTI POUR UNE REVOLUTION SOCIALE MONDIALE!!! REJOINS NOUS ET AIDE NOUS A CONSTRUIRE LE MONDE DE DEMAIN!!!
Raphaël penses-tu tout savoir sur tout?
Je te trouve bien hautain envers le grand parti de gauche..
Je pense pour ma part, que le nouveau parti d'Olivier Besancenot ne servira à rien à part contester comme il le fait depuis fort longtemps..
T'appelles ca un parti de "gauche"? je ne prétend pas tout savoir sur tout mais je sais ce qu'etre de gauche veut dire et si tu le savais également tu serais aussi sévere que moi envers le PS! c'est précisement pasque je suis de gauche te que je voudrais un PS qui s'assume! qui aime bien chatie bien! Aujourd'hui le PS ne gagne pas paskil n'es pas de gauche! Tu ne trouve pas bizarre toi touts ces socialiste qui se dise de gauche qui on soutenu Royal pendant la campagne presidentielle en crachant sur sarkozy et qui des le lendemain de son éléction on accourru pour avoir une place dans son gouvernement???????? Moi je suis de gauche et SARKOZY me fait vomir!!!!! Et si tu me trouve hautain réplique sur les faits que j'ai avancer , developpe tes arguments pour defendre le PS au lieu de me critiquer sur la forme......
De plus je suis parfaitement conscient que le nouveau parti de besancenot ne gagnera pas l'éléction présidentielle en 2012 , mais si j'aide ce parti en militant et en m'investissant a etre a 15% ou 20%, le PS sera obliger de prendre en compte, pour esperer l'emporter, cette electorat qui souhaite une vrai politique de gauche, et sa le forcera automatiquement a se "gauchiser", exactement comme sarkozy c'est extreme-droitiser en reprenant les themes de Lepen pour se faire élire, il a été obliger de s'assumer comme étant vraiment de droite!
Blog intéressant, mais je ne pense pas que le PS est besoin de pragmatisme pour se rénover, c'est justement un excès de pragmatisme qui la mener à son état actuel...
Tu sais Raphaël, je comprends ta position et ton attachement à des valeurs qui sont tout à fait honorable..Mais de nos jours, il me semble utopique de croire en des idées telles que l'International, où un monde serait UNI, sans guerre ni famine..
Moi aussi j'aimerai que les idéaux de Marx ou d'Engels se vérifient aujourd'hui!!! Mais malheureusement le monde dans lequel nous vivons se perversifie et l'Homme ne vie que pour survivre.
Pour revenir à ce que tu disais sur l'extrême-droitisation de Sarkozy, et le fait que la gauche devrait regarder à sa gauche, tu prêche un convaincu! Je suis pour le retour du Front Populaire, avec une force de gauche plus uni que jamais!!!
Pour finir, je pense que si le PS souhaite se retrouver au sommet de l'Etat, il devra arrêter de se regarder le nombril, et qu'il arrête de penser qu'il est seul au monde à gauche..
A+
Tu sais on n'as traiter d'utopiste les revolutionnaires francais en 1789 avec leur déclaration des droits de l'homme, on n'a traiter d'utopiste bartholomeo de la casas ce pretre espagnol qui prenat la defense des indiens d'amérique du sud contre les conquistadors en assurant qu'ils avaient bien une ame et qu'il ne fallait pas les massacrers, on n'as traiter d'utopiste les communards en 1871 lorsqu'il prirent des décisions comme l'abolition de la peine de mort , le droit de vote des femmes, l'interdiction du travail des enfants, ou encore l'interdiction du travail de nuits, on n'as traiter d'utopiste martin luther king qui croyait a la fraternité entre blancs et noirs on n'a traiter d'utopiste gandhi qui croyait a la non violence, lorsque que des socialistes comme jaures on éxiger des conditions de travaille correcte et des salaires décent pour les mineurs par exemple, tout les patrons et els grands capitaliste on dit que ca allait couler l'économie francaise qu'elle ne serait plus compétitive, a chaque fois ces hommes étaient seul contre les idées dominantes de leur époques et pourtant nous tous aujourd'hui nous vivons dans leur utopies!!!! Ce sont les utopistes et les idéalistes qui on toujours fait avancer l'humanité en refusant le monde qui est le leur car ils le jugerent trop ignorant, trop violent , trop inégalitaire ou trop injuste, ces gens la sont des visionnaires et il ne faut jamais oublier cette lecon que nous donne l'histoire ; ce sont les utopistes d'aujourd'hui qui sont les modèles de demain!
Encore une chose a propos de ce que tu pense etre une utopie. Il faut etre conscient que ce sont les capitalistes et les puissants qui possedent l'intégralité des médias et des moyens de communiaction ,(a l'excpetion évidemment du net), il es des lors naturel qu'il qualifie d'utopiste toutes idée qui serait entrain de germer et qui les menacerait! Il passe leur temp a faire entrer dans la tete des gens que toutes ces idées révolutionnaires ne sont justement que de sutopies et que aucun notre monde n'es possible, c'est le fameux TINA de Mme tatcher! Mais c'est précisement pasque c'est possible qu'ils s'en on si peur et qu'ils ont absolument besoin de manipuler el peuple pour le maintenir sous controle! En nous traitant d'utopiste d'idéaliste ou d'extreme gauche il restreigne trs habilement le champ auditif de notre discours dans la société, en effet il es dure pour le citoyen lambda qui n'as pas lu de livre sur ce sujet ou qui ne si interessent pas , de se dire je vais voter pour ; soit des idéaliste ou des utopiste puiske par definition l'utopie n'existe pas et c'est donc un projet impossible et il es inutile de voter pour eux, ou pour des "extremiste" de gauche puiske le mot "extreme" fait peur meme inconsciemment, ou encore pour des gens qui se réclament du communisme quand on connait l'echec du XXeme siecle, voila comment les gens sont manipuler par les médias! Le véritable défi du nouveau parti sera de se donner une image réaliste et rejeter tous ces qualificatf (communiste , utopiste, idéaliste , extremiste) car je vous assure que je ne suis aucune de ces choses, je suis simplement un républicain forcené qui croit a la devise "libérté , égalité, fratérnité"...
Tu sais Raphaël, je te rejoins sur plusieurs points, tout en y ajoutant quelques nuances:
- Effectivement le PS a besoin, à sa gauche, d'un grand parti. c'est ce qu'il nous manque en France. J'ai toujours défendu l'idée que le PS devait se recentrer, s'assumer et devenir le grand parti de centre-gauche, qui doit réconcilier socialisme et libéralisme, afin de laisser un espace politique nécéssaire à la gauche de la gauche, car nous avons besoin d'elle pour faire un appel d'air, faire avancer les idées de gauche, en quelque sorte nous aider à gauchiser le pays, pour par la suite, une fois au commande, gouverner avec toute la gauche. MAIS, cette gauche ne doit aps qu'être contestataire, révolutionnaire, et doit assumer le devoir de gouverner, de réformer, DANS le système capitaliste.
-S'il n'y avait pas d'OMC, le commerce international s'apparenterait davantage à une guerre économique, déjà qu'on en estr pas loin.
Tu peux faire confiance à DSK pour réformer le FMI en profondeur, et redonner plus de marge de manoeuvre aux pays en difficulté. L'avenir nous dira s'il fallait lui faire confiance ou non.
- je partage ton avis sur le référendum. Bien que j'ai voté pour, j'aurais voté contre si j'étais parlementaire à cette fameuse modification constitutionnelle où des socialistes ont participé, je le dis, à un véritable déni de démocratie.
-je ne crois pas à une révolution sociale mondiale, mais plutôt à une économie de marché écologique, sociale et solidaire, c'est possible, faisable, il faut simplement de la volonté et changer les mentalités en profondeur.
-Le PS est toujours un parti de gauche et crois moi il est bien à gauche. Je suis bien placé pour le dire. Il est tellement de gauche que je trouve que parfois il ne s'assume pas, et reste ancré sur certains sujets dans un délire compassionnel, plutôt que d'affirmer les réalités économiques
Le programme de Royal aux présidentielles était TRES à gauche, bcp trop à mon goûts. Pour comparaison, le programme de Jospin en 2002, dernier Homme politique d'Europe à avoir fait des réformes structurelles sociales, était bien plus libéral. Le Ps, crois moi, s'est gauchisé depuis qu'il n'est plus au gouvernement.
Bien à toi...
Cette phrase :
"car ce personnage si charismatique contribue amplement à faire avancer les idées de la gauche."
est-elle ironique...?
Si ce n'est pas le cas, alors ça fout les boules.
LOL Lomig
j'attendais que qqu réagisse là dessus. j'aurais dû m'exprimer de la sorte, si tu préfères:
"Il faut reconnaître le charisme de ce personnage qui contribue, dans un sens, à porter haut les idées de la gauche."
Je reconnais que le "faire avancer", en parlant de Bensancenot, n'est pas très approprié, certes...
Bien à toi et content de te voir ici; ++
Enregistrer un commentaire