Lors d’un précédent billet, je m’étais posé plusieurs questions sur ce qu’allait entreprendre le député-maire d’Evry, par rapport à sa volonté de changer les choses au sein de notre famille politique, le Parti Socialiste. Si d’après Paris D’avenir, 16% des sympathisants du PS souhaitent que le député maire d’Evry accède à la tête du PS (contre 14% pour Pierre Moscovici), lui, selon ses dires, ne l’aurait pas prévu dans son « agenda ». Par contre, pour lui, une nouvelle génération (les quadras) doit s’imposer à la tête du PS. Il n’exclut pas non plus de se présenter pour les élections présidentielles de 2012.
Ainsi, Manuel Valls prend position sur des sujets comme sur les retraites, où il défend l’idée d’une retraite à la carte. Il veut ici certainement montrer un changement d’attitude au sein du PS, en finir avec l’opposition systémique et plutôt concevoir une véritable contre alternative de progrès.
D’autre part, afin d’occuper un peu plus le champ médiatique qui lui serait nécessaire, Manuel Valls vient de sortir un ouvrage «Pour en finir avec le vieux socialisme…et être enfin de gauche». Le titre paraît un peu provocateur, mais il schématise bien la vision de la gauche de Valls. Il n’exclut d’ailleurs pas l’idée de changer le nom du PS, car pour lui, le mot «socialiste» a été vidé de toute sa substance, malgré sa charge émotive. La SFIO est bien devenu le PS, il ne voit pas pourquoi le PS ne deviendrait pas un nouveau grand parti.
Désormais il convient d’analyser l’objectif de cette stratégie, et de se poser quelques questions. Alors que certains cadres du PS se retrouvent en groupe ou en think-tank comme les reconstructeurs, le congrès version Ségolène, ou bien la doublette « Mosco-Montebourg », Valls paraît agir en solitaire. Est-ce que Manuel Valls est en train de prendre le parti par la droite, ce qui peut s’apparenter à la stratégie de Royal en 2006 ? Ou serait-il en train de préparer la création d’un nouveau parti, regroupant l’aile droite du PS plus le centre, pour créer une dynamique en vue des prochaines présidentielles ? Bref, rien n’est vraiment certains, et pour le reste, je vous conseille son ouvrage, dont les premières pages sont excellentes (je n’ai pas fini de le lire…).
Son livre va certainement faire l’objet d’attaques en tout genre de la part de l’aile gauche du PS, car sur certains sujets, quitte à briser certains tabous et les lignes historiques du PS, Manuel Valls pense tout haut ce que beaucoup au PS pensent tout bas, et ça ne fait pas de mal… Lui au moins assume ce risque tant le renouveau de la gauche lui paraît indispensable.
Ainsi, Manuel Valls prend position sur des sujets comme sur les retraites, où il défend l’idée d’une retraite à la carte. Il veut ici certainement montrer un changement d’attitude au sein du PS, en finir avec l’opposition systémique et plutôt concevoir une véritable contre alternative de progrès.
D’autre part, afin d’occuper un peu plus le champ médiatique qui lui serait nécessaire, Manuel Valls vient de sortir un ouvrage «Pour en finir avec le vieux socialisme…et être enfin de gauche». Le titre paraît un peu provocateur, mais il schématise bien la vision de la gauche de Valls. Il n’exclut d’ailleurs pas l’idée de changer le nom du PS, car pour lui, le mot «socialiste» a été vidé de toute sa substance, malgré sa charge émotive. La SFIO est bien devenu le PS, il ne voit pas pourquoi le PS ne deviendrait pas un nouveau grand parti.
Désormais il convient d’analyser l’objectif de cette stratégie, et de se poser quelques questions. Alors que certains cadres du PS se retrouvent en groupe ou en think-tank comme les reconstructeurs, le congrès version Ségolène, ou bien la doublette « Mosco-Montebourg », Valls paraît agir en solitaire. Est-ce que Manuel Valls est en train de prendre le parti par la droite, ce qui peut s’apparenter à la stratégie de Royal en 2006 ? Ou serait-il en train de préparer la création d’un nouveau parti, regroupant l’aile droite du PS plus le centre, pour créer une dynamique en vue des prochaines présidentielles ? Bref, rien n’est vraiment certains, et pour le reste, je vous conseille son ouvrage, dont les premières pages sont excellentes (je n’ai pas fini de le lire…).
Son livre va certainement faire l’objet d’attaques en tout genre de la part de l’aile gauche du PS, car sur certains sujets, quitte à briser certains tabous et les lignes historiques du PS, Manuel Valls pense tout haut ce que beaucoup au PS pensent tout bas, et ça ne fait pas de mal… Lui au moins assume ce risque tant le renouveau de la gauche lui paraît indispensable.
Messages
9 commentaires:
Une fois pour toutes j'aimerais comprendre ce que manuel valls fait au parti socialiste et plus généralement a gauche... Car lorsque l'on voit ses positions sur la sécurité ou l'immigration, véritablement ca aucun rapport avec l'idéologie de gauche! Mais pour autant c'est quelqun que je respecte car il est honnete et assume vouloir renouveler cette idéologie et en réalité d'en créer une nouvelle, dans lequelle, je le crains pour lui, peu de gens de gauche ou du PS se retrouveront... Si Valls prend les renes du PS le nouveau parti de besancenot récupera tout les décus du PS (dont je suis deja!), et il se trouvera assez haut, mais l'ennui sera que un PS dirigé par valls ne pourra jamais passer d'alliance avec besancenot et alor comment la gauche pourrat t'elle revenir au pouvoir? Je pense honnetement que Valls devrait rejoindre le modem et amener avec lui sont courant socialiste, il donnerait ainsi du poids au modem car en réalité il faut bien l'admettre Valls et Bayrou sont d'accord sur 90% des sujets...
Mouais,
je partage pas tout à fait ton analyse. Valls, pour moi, c'est la gauche du XXème siècle, celle qui arrête de se regarder le nombril, celle qui ne se contente pas de dire "mon projet, c'est tout sauf la droite", celle qui s'achète une conscience parce qu'elle va à des manifs, etc..
Valls, c'est le volontarisme.
Pour moi, le Modem n'a pas lieu d'être. Il n'existe que pour Bayrou.
Mais il existe parce que le PS n'a pas entamer sa mue! Si un gars comme DSK était à la tête du PS, le Modem n'aurait jamais existé.
Je pense que le PS devrait être un parti de centre gauche, qui bouffe le Modem (car plus de la moitié des électeurs Modem sont de gauche, sic!)+ l'aile droite du PS.
Ainsi, on laisserait certes, un vide à notre gauche, mais qui serait utile et vitale à la gauche de la gauche. Car cette gauche, nous en avons besoin, pour faire levier sur les idées de gauche, "gauchiser" en quelque sorte le pays.
VAlls refuserait de gouverner avec Besancenot? pas ^sur. En tout cas, à maintes reprises, Besancenot a clairement fait savoir qu'il ne gouvernerait JAMAIS avec le PS. et toute cele malgré des appels du pieds de pleins de cadres, comme Julien Dray par exemple. et crois moi, j'avais honte quand je voyais les gens du PS ramper devant besancenot pour qu'il dise "ok je gouvernerais avec le PS". Besancenot, il se fout bien de notre gueule, et il a raison. tu as déju un pays où un parti à 27% passe son temps à draguer un facteur de 33 ans à 4%? il doit bien se marrer.
Besancenot n'a absolument rien à gagner à ce que le PS se reconstruise, puisqu'il ne VEUT PAS gouverner!
Moi j'aime bien Besancenot, mais ce gars ne se contente que de contester, c'est très facile je trouve.
Je suis en train de lire le bouquin de Valls, et crois moi, il est à gauche. ce qui gêne, c'est qu'il soit réaliste sur certains sujets, notamment sur l'immigration. Sa position n'a rien à voir avec celle de l'UMP, tout en étant pas du tout celle historique du PS. quand on y regarde de plus près, il n'a pas forcément tort...
rectification
Valls pour moi, c'est la gauche du XXIème siécle.
désolé pour le lapsus
2ème rectif (décidement)
Valls n'est PAS la gauche qui s'achète une conscience en allant à des manifs en tout genre...
désolé
Le probleme c'est que les socialistes pensent pouvoir agir dans le système capitaliste mais quant il en n'on l'occasion il ne le font pas, car il se rende compte que c'est impossible! Et je l'ai deja dit, le capitalisme est a l'agonie , il vit ses derneires heures, il a épuisé toutes ces marges de maneouvre et il es aujourd'hui entrain de s'asxfixier... La question n'est plus de savoir si l'on n'est pour ou cotnre le capitalisme , mais de savoir quelle système va le remplacer? sera t'il meilleur ou pire?
Et pourquoi n'as tu pas fois en une révolution socilae mondiale? Pourquoi par exemple l'europe ne donnerait t'elle pas l'exemple en uniformisant le droit du travail et le droit social européen sur la base du systeme sociale francais, Pourquoi l'europe ne s'occupe que d'organiser l'exploitation des travailleur polonais au profit des patrons anglais ou francais qui peuve grace a eux mettre au chomage les travailleur francais? Le systeme (l'OMC , le FMI, l'ONU , Les états unis,... et tout les puissants) ne font que niveler les systeme sociaux par le bas! ils reve d'un monde ou les travailleurs aurait les meme droits qu'un chinois! Voila leur projet! et croyez moi la gauche mondiale doit s'unir pour faire valoir sa vision, d'un monde socialiste qui se construirait sur la base de l'émancipation des peuples et des travailleurs!
à @Raphaël :
le système à mettre en place et lieu du capitalisme ultralibéral broyeur et décomplexé, en France, en Europe et puis dans le Monde est simple :
Liberté, Egalité ET Fraternité, conjugués solidairement de manière indivisibles, avec le moteur économiquement rentable du Développement Durable.
Voilà, un simple résumé de la nouvelle déclaration de principes du PS...
Liberté d'entreprise OUI, économie de marché, OUI... à condition de la lier aux corollaires de la Solidarité (accidentés de la vie) et du financement de Services Publics (Santé, Recherche, Enseignement.../...)permettant l'Egalité de tous quant aux accès.
Quant à Valls, certes il aura sa part essentielle dans la rénovation, à condition qu'il ne se la joue pas en solo.
Bien à vous deux... votre dial est intéressant à lire...
Merci de bien vouloir laisser passer cet appel de simples salariés pour les retraites.
-----------
Nous salariés du public et du privé, demandons que soit en préalable régularisées ces importantes questions de financement, et réformé le régime spécial des parlementaires, avant toute nouvelle réforme équitable des retraites :
Lire l'intégralité de l'appel ici : http://www.ohfr-redir.com/1434
Signez, divulguez et faites tourner cet appel SVP.
N'oubliez pas de valider votre signature dans le mail qui vous sera envoyé aussitot.
D'accord en tout point avec toi, Timothée. Oui, Valls est certainement l'avenir du PS. Il a par ailleurs raison de vouloir changer le nom du parti. "Socialisme" est un mot devenu trop ambiguë, et trop vague, pour servir un quelconque rassemblement...
Raphaël : le capitalisme est un mode de fonctionnement du commerce, fondée sur l'état de droit, et le libéralisme (respect de la liberté individuelle). D'une part, il ne me semble pas du tout à l'agonie, et d'autre part, je ne pense pas que ce serait une bonne chose...
à bientôt !
Si selon toi le capitalisme n'est pa l'agonie c'ezst certainement que nous ne vivons pas dans le meme monde d'une part comme tu di, et d''auter part il es certain que pour toi le capitalisme es un bon système puiske tu es du bon coté!!! tout comme moi du reste mai la difference entre nous , c'est que moi j'ai conscience de la misere , de l'inégalité, de l'exploitation et de l'injustice qu'il fait subir a l'écrasante majorité de l'humanité, tu ira dire a ces gens ki meure de faim actuellement et au maladee du sida en afrique qui ne mange pa et qui ne sont pas soigner non pa paske il n'y a pa de nourriture ou de médicament mais parskil non pa d'argent pour consommer, il ne sont pa rentable! je pui t'assurer ke lorske k'un systeme laisse mourrir des enfants paske ce dernieres non pa d'argent, c nu systeme pourri ki doit changer d'une manière ou d'une autre!!!! IL N'Y A PAS DE PRISE DE CONSCIENCE SANS EXPERIENCE, je te conseille donc vivement d'aller voir par toi meme les ravages humain , sociaux, et environnemetaux ke le capitalisme a induit!! tu me rejoindras ensuite sur mess positions... Et pour terminer ce n'est pas moi ki di ke le capitalisme es a l'agonie ce sont les experte mondiaux, sociologue, economiste, philosophe, démographe, politologue,... le capitalisme comme tout systeme humain a un début et une fin, il es apparu il ya 5 siecle en angleterre, il prendra bientot fin sois en sur!
Enregistrer un commentaire