Fiche Thématique 4/10 : Sécurité et Immigration

Cela faisait un certain temps que je ne vous avais plus proposé de fiches thématiques. Rassurez vous, je n’ai pas abandonné le projet. Pour preuve, voici la 4ème de la série, sur la sécurité et l’immigration.
Bon nombres d’entre vous me sont tombés dessus lorsque j’avais décidé d’associer ces 2 thèmes. Je le répète, ces 2 thèmes sont associés, non pas par amalgame ni quoique ce soit, mais simplement dans un sens pratique, quant à la conceptualisation de ces fiches, car tout ne se regroupait pas forcément sous 10 fiches...
D’autre part, l’immigration faisait partie, avant l’élection de Mr Sarkozy, du domaine du ministre de l’intérieur, avant la création malsaine d’un ministère dédié à sa cause. Je m’autorise donc un petit clin d’œil, car pour moi, les questions sur l’immigration relève avant tout de la politique intérieure de notre pays.

Sécurité :

Il est temps de montrer que le PS n’est pas un parti laxiste sur la question de la sécurité. Bien que la gauche ait toujours privilégié la prévention (je la privilégie toujours d’ailleurs, elle est notre marque de fabrique), elle doit progresser au niveau de la fermeté dans certains aspects que composent le volet qu’est la sécurité.
Cette phrase de Manuel Valls illustre parfaitement, pour moi, le juste équilibre à adopter en matière de sécurité :

« Etre intransigeant sur la sécurité ne signifie pas soupçonner indifféremment tous les habitants des quartiers populaires. Mais respecter ces quartiers implique de désigner ceux qui les détruisent, de l'intérieur comme de l'extérieur. »

Au niveau des quartiers, il me parait impératif de rétablir la police de proximité. C’était la seule manière de concevoir une implantation pérenne de la police dans tous nos quartiers. On pourrait aussi créer des instances ou conseils tripartites, en mettant en étroite collaboration la police de ces quartiers, les professeurs qu’ont les élèves issus de ces quartiers, et les éducateurs spécialisés et associations qui suivent ces jeunes.

Réprimer les multi récidivistes, c’est une chose, mais je crois qu’on devrait davantage s’atteler à déceler les problèmes à la racine, en réprimant fermement un individu, dès les premiers prémices d’une incivilité, afin d’éviter les récidivistes justement, et par conséquent les multirécidivistes.

Il faut trouver des alternatives à la prison, afin de désengorger nos centres de détentions qui sont pleins à craquer, qui entretiennent la criminalité, et qui ont tendance à devenir la véritable honte de notre République.
Pour cela, on doit créer des alternatives à la prison, pour les jeunes (des centres d’insertion, de rééducation et d’apprentissage par exemple, un peu comme ce qu’avait suggéré Ségolène Royal).
On pourrait aussi relancer et intensifier le travail d’intérêt général. Ce serait un outil pour désengorger les prisons, améliorer le fonctionnement de notre service public dans certains de ses aspects, et de réduire les délais entre la sanction et son exécution.

D’autre part, un trop grand nombre de victimes n’osent pas porter plaintes, pour diverses raisons. On pourrait simplifier le dépôt de plainte, avec un formulaire à remplir par Internet, à signer puis à envoyer, ou alors remplir le formulaire sur le net, puis se rendre au commissariat pour signer la plainte et/ou l’officialiser.

Immigration :

Concernant l’immigration il est évident pour moi que le parti socialiste doit se positionner différemment qu’il l’était jadis: porteur d’un discours évangéliste, à mon goût beaucoup trop compassionnel et en dehors de la réalité.

Il est clair qu’il faut lutter contre l’immigration clandestine. On ne peut plus prétendre vouloir accueillir tout le monde, car on en n'est pas capable, tout simplement. Pour moi, être de gauche, ce n’est pas prôner la bonne conscience et balancer des discours irréalistes. Être de gauche, c’est être honnête avec les immigrés, leur dire si l’ont peut les accueillir ou non.
Aujourd’hui, il est impossible de pouvoir accueillir tous ceux qui voudraient rejoindre le territoire français. Il faut se doter de structures capables d’aider les immigrés à s’intégrer durablement en France. Cela peut être sur la langue française, sa culture, etc.
Pour être honnête, je ne vois pas l’intérêt d’accueillir des immigrés si c’est pour les mettre dans des barres, sans aucun accès ni aucunes ressources pour s’intégrer, les laissant comme des laisser pour compte comme c’est le cas aujourd’hui.

Bien évidemment, il faut montrer que notre politique d’immigration est belle et bien différente de celle de la droite.
Pour moi, la manière dont la droite s’y prend, le fait de quantifier un objectif quant au nombre d’expulsés, c’est cynique et terriblement malsain. On ne peut pas parler de chiffres avec des êtres humains. Ils ne sont ni des marges, ni des résultats ou autres excédents brut d’exploitation, ils sont des Hommes. On doit effectivement en expulser un certain nombre. Mais pas de cette manière, pas en les piégeant à la sortie des écoles ou d’une autre manière encore plus malsaine. Contrôler l’immigration ne veut pas dire qu’on autorise la chasse à l’Homme.

Pour ma part, les premières victimes de l’immigration clandestine, ce n’est pas le petit travailleur français blanc, mais l’immigré lui-même, victime des filières de passeurs et de trafics d’être humains.
Vous l’aurez compris, pour moi, on ne doit pas s’en prendre directement aux immigrés si l’on veut réduire l’immigration clandestine, mais bel et bien prendre le problème à bras le corps, à la source.
C’est un peu comme si on devait davantage s’attaquer aux dealers de drogues plutôt que de s’acharner sur les consommateurs.

Je prône les régularisations au cas par cas :
- Régularisation automatique si l’immigré a un contrat de travail.
- Régularisation si l’immigré suit un programme d’intégration.
- Régularisation d’une famille si les enfants sont scolarisés.
- Régularisation après 10 ans de résidence

Je pense que l’on pourrait tous s’accorder à dire que la misère provoque l’immigration. La misère étant loin d’être anéantie en Afrique, l’immigration ne cessera de s’intensifier. Il faut par conséquent, et ce de toute urgence, en partenariat avec l’Union Européenne, mettre en place une politique de co-développement avec les pays d’origine qui puisse permettre, à terme, de donner à leurs habitants les chances et l’espoir de réussir dans leurs pays.