Comme vous le savez, les élections Européennes ont lieu au mois de juin prochain, et mine de rien, c'est dans 4 mois.
J'ai trouvé ce sondage IFOP relayé par un blogueur modémiste.
On y découvre que :
- Malgré une crise profonde, un président à 39% à peine d'opinion favorable, l'UMP, si le scrutin avait lieu dimanche prochain, serait en tête avec 26% des voix.
- Le PS paye les fruits de la division, avec un score, certes honorable, mais bien en dessous de ce que l'on devrait obtenir compte tenu du contexte actuel, de 23%.
- Le Modem pourrait se refaire une santé. Il pique sans doute une partie de ses voix à gauche. Le mode de scrutin basé sur la proportionnelle lui est taillé sur mesure. Au PS donc d'être vigilant pour rester LE parti de l'alternative. Avec 14,5% d'intention de vote, le Modem pourrait avoir fière allure, et malgré les départs de quelques adhérents très engagés, il s'en sortirait bien.
- Le front de gauche, alliance entre le PdG de Mélenchon et le Parti Communiste ferait 4% des voix. Preuve en est que malgré un effet de synergie du à l'union, un contexte favorable, le PC et ses alliés sont en état de mort cérébrale.
- Les verts sont crédités d'un score de 7%. Cela paraît bien mieux que les 1.4% réalisés lors de la dernière élection présidentielle. Mais les Européennes sont le scrutin où les verts font le plein (tant au niveau du score que de la crédibilité). À mon avis, Dany Cohn-Bendit y est pour beaucoup. Là aussi, un bon score des verts est préjudiciable pour le PS, étant donné que le PS ne ferait pas le plein où il est censé le faire.
- Le FN est pronostiqué à 6%. C'est marrant, je m'attendais à pire. On verra le jour-j. Quoiqu'il en soit, il faut s'attendre à un scrutin qui marque un réel essoufflement du parti frontiste, voire même à une division, puisque des listes dissidentes seraient en cours de préparation, dans le nord notamment.
- Le NPA, qui partira sans doute tout seul avec un Besancenot, non pas en tête de liste parce qu'il ne veut pas avoir de responsabilité, mais comme porte parole, est crédité de 9%. Entre nous, ça fait beaucoup, surtout qu'on ne l'entend pas beaucoup en ce moment mais bon... Ils feraient le score que le PC devrait faire, mais le PC ayant décidé de ne se consacrer qu'à l'organisation de la fête de l'huma depuis 2002, le facteur en profite et il a bien raison. Dans ces 9%, combien votaient PS ne serait-ce qu'en 2007?
- Lutte Ouvrière serait créditée de 3%, comme quoi, ils existent encore.
- N'ont pas d'opinion : 8%. Je pense qu'on s'en fout, eux aussi d'ailleurs.
Pas d'information sur le possible score des représentants d'Alternative Libérale... mince alors, le sondage est tronqué!
Ce sondage nous montre que malgré un score très faible de la droite (26+6= 32%), une gauche à 45%, le PS serait incapable de finir en tête du scrutin alors que tous les ingrédients sont là pour avoir un PS à 30-35% et une gauche à 60%.
Si le néo-libéralisme est en situation d'échec, la gauche dans son ensemble échoue à apporter les réponses nécessaires au malaise actuel de notre société.
Dommage.
Espérons que la réconciliation au PS dont tout le monde parle aura des effets bénéfiques. En attendant, il va falloir se bouger!
Messages
18 commentaires:
Espérons surtout que cette réconciliation sera bien réelle.
Alors là, cher Timothée, c'est là où je vais risquer le point dans la figure... Tant pis.
Laisse un militant Vert te donner sa vision.
Non, un bon score des Verts ne serait pas "préjudiciable" au PS, ni d'ailleurs quelque autre bon score d'une autre force de gauche. Bien au contraire. Pour que la gauche redevienne majoritaire aux différents scrutins, il faut qu'elle ait organisé la diversité des points de vue, diversité qui est comme un éclairage, multicolore, certes, mais du même chemin qu'ensemble nous voulons suivre. (P..., C super beau ça).
Ces dernières années, depuis l'échec cuisant de Jospin (cuisant pour toute la gauche, je ferais ici remarquer), le PS n'a eu de cesse d'affaiblir ses alliés. Résultat : échecs électoraux sur défaites référendaires... Je sais que le PS n'a toujours pas tiré d'enseignements, mais je ne désespère pas qu'un jour, la lumière lui parvienne.
Les électeurs de gauche ont besoin de pluralisme (oui, le terme "gauche plurielle" était plein de sens). Donnez du poids à ces forces alternatives, et le PS reviendra aux commandes, aidé par ces dernières.
(je ne parle pas du NPA, qui ne semble pas encore prêt à accepter les responsabilités ; dommage !).
Tu me diras à juste titre que l'UMP n'a eu besoin de personne pour acquérir tous les pouvoirs (sauf les Régions, ok).
Oui, mais la grande différence, je crois, entre un électeur de droite, et un électeur de gauche, c'est que celui-ci a besoin du débat, alors que celui-là, l'électeur de droite, il est très discipliné et fait où on lui dit de faire.
Donc le PS n'est pas l'UMP. Le PS n'est pas près d'être majoritaire à lui tout seul ! ADMETTEZ-LE !!
Alors renforcez-nous, laissez-nous prendre du poids, et nous vous porterons à la victoire, aujourd'hui, demain, ou dans 3 ans.
Un dernier mot : d'aucuns au PS lorgnent sur le Modem. Espérant créer ainsi une sorte de social-liberalisme, de centre-gauche.
Mon conseil : gardez-vous en. Le Modem a beau gesticuler, tendre des mains, il est et reste de droite, la formation créée par l'ancien dirigeant de la formation politique qui avait fait Giscard. Une alliance avec ce Modem serait tellement illisible par les électeurs de gauche, que ça signerait pour longtemps la fin de toute légitimité pour le PS.
Trahissez-nous, nous le peuple de gauche, et c'en est fini de vous. Ce n'est pas une menace, c'est une prédiction.
Ce n'est que ma vision des choses, comme un appel, car au fond, c'est vous que j'aime !
ah Jérôme,
j'aime bien ce genre de commentaire, ça me conforte dans mon idée d'être un brin provocateur, car au moins, ça a parfois le mérite de susciter qqs réactions constructives.
Je suis heureux que des adhérents verts viennent jusqu'ici.
Pour en revenir à votre com':
Un bon score des verts n'est certes, pas préjudiciable, dans la mesure où les voix ne sont pas prises au PS, comme ce fut sans doute malheureusement le cas en 2002.
La gauche a besoin de pluralisme, Ok, mais pas de confusion.
Or, entre les verts, le PC, PG, LO, NPA, et j'en passe... on ne lui rend pas service à la gauche.
Les verts, eux, ont au moins le mérite d'avoir un positionnement original et d'apporter une réelle plus value au débat, tandis que le NPA et le PG n'existent que pour piller le PS, et par conséquent la gauche puisqu'ils ne veulent pas gouverner.
Les verts ont donc toute mon affection (même si j'imagine qu'ils s'en foutent royalement...)!
La gauche a besoin de pluralisme dans la limite où il y un PS fort, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Le PS n'est pas l'UMP car il ne veut pas évoluer. Avant, il y avait plusieurs partis à droite aussi! RPR, UDF, CAP21, MPF, DL, etc...
Seulement voilà, l'UMP a réussi à intégrer toutes les composantes de la droite dans un projet global tout en laissant une sorte de statut autonome aux "micros formations" qui ont intégré l'appareil!
Je me considère comme social-libéral. Je ne dirais pas que le Modem est un parti de droite. En réalité,on ne sait pas vraiment ce que c'est.
Bayrou est de droite, c'est certain.
Mais prenez le temps de discuter avec des adhérents du Modem. Beaucoup ont moins de 35 ans, alors qu'au PS...et beaucoup ont des sensibilités de gauche, mais refusent d'aller au PS.
Le vrai problème du Modem (et donc de Bayrou), c'est qu'il droitise un électorat de gauche, ce qui est un phénomène nouveau. Non seulement il les droitise, mais en plus il les décomplexe à voter à droite, le cas échéant.
Le PS n'a pas su retenir ces gens-là, les batisseurs d'une working left à la française.
Si nous avions fait notre mutation sociale libérale lors du TCE en 2005, le Modem n'aurait jamais existé. Je ne suis pas pour une fusion avec le modem ou quelconque rapprochement, au contraire, mais simplement pour une évolution du PS de sorte que le Modem se retrouve étouffer sur sa gauche et n'ait plus lieu d'exister, car pour moi, c'est la gauche du Modem qui le maintient en vie. Les autres sont déjà partis à l'UMP ou au Nouveau centre.
Bien à vous!
Salut ami français, c’est tout à fait par hasard, au gré de mes explorations des blogs, que j’ai atterri ici.
Je n'ai pas de sentiments particuliers pour le PS (ni bons ni mauvais). Et je ne suis pas Français. Mais je veux te saluer.
NOTE. Mon blog parle de la connaissance de soi. Si le coeur t'en dit, tu es bienvenu.
Le total droite + extd est en fait conforme à sa fourchette habituelle : 39 % en 1999, 38 % en 2004. En totalisant Dupont-Aignan, Villiers, Le Pen et l'UMP, on obtient environ 40 %. Le score de 45 % pour gauche + extg correspond à celui de 1999 et 2004. Les voix éparpillées paraissent faibles, puisque si le MoDem récolte 14,5 %, il n'y a plus que 0,5 % pour les autres. Il est vrai que CPNT (dont le vote était "transparent", càd composé de toutes les identités politiques) s'est rapproché de Villiers.
Salut Hervé,
CPNT, je les avais oubliés. C'est vrai qu'ils avaient fait une percée en 1999. Ils avaient fait mal au FN en tout cas.
Le Modem va faire mal, sans doute.
@ Timothée
Le MoDem ? faire mal ? l'expression est ambiguë : mal faire ou faire du mal ? et à qui ? Si le MoDem dépasse 15, ce sera un beau score pour lui.
En d'autres temps, je m'en serais réjoui, mais comme tu le sais, je suis sur la position de Quitterie.
Faire mal est une expression pour dire faire un bon score ;)
si tu parles d'un joueur de foot et que tu dis "il fait très mal celui-là", ça veut dire qu'il est bon.
Il est vrai que le parti socialiste devrait être en mesure de dépasser l'UMP dans les intentions de voix mais la dispersion des voix entre les partis de gauche nous fait arriver qu'en 2ème position.
Il faut également tenir compte qu'en temps de crise les gens ont tendance à voter davantage pour les partis extremistes qui profitent de la crise pour la diffusion de leurs idéologies.
Le PS aurait donc intérêt à montrer que l'alternative à l'UMP c'est lui et que finalement en plus que les idées de Besancenot ne sont pas en phase avec le fonctionnement du marché mondial, il représente un avantage pour l'UMP car à droite ils n'attendent que cela que Besancenot prenne des voix au PS.
De plus, je tiens à rectifier une imprécision dans ton commentaire car dans ce sondage hélas le score de la droite ne s'élève pas à 32 mais à 39% car il faur rajouter les 5% por de villiers, 1,5% à debout la république et 0,5% aux dissidents FN.
Donc on peut tout de même dire que la gauche recueille plus de voix que la droite mais attention à la dispersion des voix à gauche ainsi que la tentation des votes extrêmes en tant de crise.
A nous d'être convaincant.
Hervé Balle (adhérent PS à Vincennes).
aucun rapport avec l'article mais je me suis permis de te taggué.
juste un mot sur ce sondage.Je pense qu'une fois de plus le FN est sous-évalué.
Le mode de scrutin,le contexte économique et la déception générée par N.S. dans les couches populaires se traduira immanquablement par un vote de protestation important.
Ce terrain est historiquement celui du FN.
Bien sûr il y a la concurrence du NPA, bien sûr le parti est à genoux,divisé localement, mais il peut créer la surprise.J'espère me tromper...
argh! "Tagguer"
Billet très intéressant, tout comme les commentaires qu'il a suscité.
Bien cordialement,
jf.
Salut Tim...ça faisait un moment que j'étais pas venu...merci pour ton petit mot sur les verts ;)
Et j'ai pas vu de sujet lancé sur le projet de réforme du recrutement et de la formation des enseignants du premier et du second degrés!!
Il y en a un peu beaucoup pour les enseignants chercheurs en ce moment!
La bise
"Je me considère comme social-libéral"
"tandis que le NPA n'existent que pour piller le PS"
Alors pardon mais permet moi de te dire que ton discours n'est pas cohérent ou malhonnete intelectuellement.
Dans la meme phrase tu dis que tu es social-libéral, et que donc a ce titre tu souscrit entierement au systeme capitaliste et a la libérté des marchés, mais que tu considere qu'il faut venir passer l'éponge avec quelques mesure sociale sur les dégats qu'ils causent. Par ailleur le dernier congrès a montrer que au mojns 50% des socialistes étaient d'accord avec toi.
Et ensuite tu accuse le NPA de "piller" le PS ( comme si au passage les élécteurs du PS au précédente éléction était sa propriété privé, son trésor, et que donc on pouvait les pillés... étrange conception de la démocatie, mais passons!) Toujours est il que tu devrais te ravir de l'existence du NPA, puisqu'en réalité il ne soustrait aucun élécteur au PS mais ne fait qu'offrir un choix politique autre que le social-libéralisme auquel tu adheres toi et le PS. Je ne vois dès lors pas en quoi le NPA te dérange! Les élécteurs (non pas du PS comme tu dis mais de gauche) qui sont d'accord sur votre projet social-libéral vous apporteront leurs soutien sois en sur, quant aux autres, qui garde une analyse marxiste de la société et de l'économie apporteront éventuellement leurs votes au NPA ou au PG! Cela s'appelle la démocratie! Tu devrais t'en réjouir!
Tu devrais d'ailleur pousser ta réfléxion quant tu dis que le NPA ne souhaite pas s'allier avec le PS, demande toi pourquoi, au lieu de t'exciter et de répéter betement ce que tu entend dans les médias, et comme quoi le NPA fat le jeu de sarko et bla bla bla...
Le NPA souhaite rompre avec le système capitaliste, est ce son droit en démocratie? je te le demande? il me semble pour ma part que oui. Cette offre politique est légitime. Le PS a lui totaltmen adhérer au capitalisme et ne souhaite plus du tout en sortir, dès lors il est évident qu'il ne peuvent pas s'allier! Je vois meme ou ca te pose un problème! c'est normal que le NPA refuse l'alliance avec le PS, ils ne sont pas d'accord sur le projet! a ce titre le vous etes plus a meme de vous allier avec le modem ou meme l'UMP puisque au moins vous etes tous d'accord sur le capitalisme!
Tu vois que si on pose les questions dans les bon termes les chose sont tout de suite plus claire!
Tiens ! Un commentaire trop long qu'il convient d'effacer pour montrer a l'andouille qu'il nous gave.
Ou tu peu aussi répondre a mes argument avec des argument plutot que de m'insulter!
mais la violence elle et bien toujours le refuge de l'incompétence...
Le NPA...une belle invention, mais si le "A" de NPA veut vraiment dire "anticapitaliste", pourquoi proposer d'augementer le salaire minimum de 300 euro, si ce n'est pour gaver un peu plus ce système capitaliste?
Je joue un peu les ingénus, mais je pense que la Besancenot's corporation se retrouve totalement face à l'incohérence de CERTAINES de ses revendications...non?
Juan je te conseille de lire le programme du NPA, l'augmentation des salaires, fait partie d'une série de mesure du processus de transformation de la société et du dépassement du systeme capitaliste. Personne n'as jamais dit que si le 31 décembre besancenot était élue le 1er janvier le capitalisme aurait disparu!
Enregistrer un commentaire